Una interlocutòria del 27 de novembre de 2007 del Jutjat d’Instrucció i Primera Instància número 3 de Vic ja acordava el sobreseïment provisional, i el 17 de gener de 2008 ja es va desestimar un primer recurs sobre la resolució. El següent prec es va haver de tramitar a l’Audiència de Barcelona, que ara ha tornat a donar els mateixos arguments que s’havien esgrimit des de Vic.
En la seva denúncia, Casassas argumentava que “a l’Ajuntament de Taradell s’havien falsejat dades recollides en documents municipals, dictant-se resolucions al marge de la legalitat per afavorir una empresa respecte a l’adjudicació d’un contracte per redactar un projecte bàsic per construir una piscina coberta a la zona esportiva”, segons recorda ara la interlocutòria dictada per l’Audiència de Barcelona. La denúncia assenyalava Munmany i Ferrer com a responsables de les presumptes irregularitats.
La resolució de l’Audiència recull, com en les interlocutòries anteriors, que “dels fets denunciats no hi ha indicis de prevaricació, no n’hi ha prou amb les irregularitats administratives” i afegeix que “tampoc es pot apreciar l’existència del delicte de falsedat documental, perquè no ha quedat acreditat que s’hagi alterat, conscientment i voluntàriament, algun element essencial del document”. Fa referència a una “correcció manual d’una data”, de la qual “no s’acredita qui va poder manipular la data, ni els motius”, i afegeix que “no és funció dels denunciats registrar les entrades de documents”.
Els tres magistrats que signen el document també qualifiquen de “totalment irrellevant” el fet que un altre jutjat investigui Ferrer per una presumpta falsedat documental i diu que “resulta ociós” examinar la coincidència o similitud del projecte que es va presentar amb el que CiU plantejava –amb fotografies– al programa electoral del 2003.
{{ comment.text }}