Edició Osona i Ripollès

Tria la teva edició predeterminada

Edició Vallès Oriental

Un sindicat critica que l’Ajuntament de Vic llogui un bufet ‘molt car’ i que Folchi sigui un dels lletrats

El sindicat Central Sindical Independent i de Funcionaris (CSIF) considera que ‘no és ètic’ que l’Ajuntament de Vic hagi contractat els serveis del bufet d’advocats Castrillo y Rofes per exercir la seva defensa en el contenciós presentat per l’anterior cap de la Guàrdia Urbana, Antoni Jurjo.

  • El 9 Nou
  • 23/03/2010 | 17:08

Aquest sindicat diu que en aquest cas l’Ajuntament no ha ‘desestimat’ destinar recursos ‘públics’ per contractar un bufet ‘molt car’. El sindicat també assegura que el consistori ha tingut el ‘pudor’ que un dels advocats designats perquè pugui defensar l’Ajuntament sigui Juan José Folchi qui, segons CSIF, ha estat ‘mà dreta’ de Javier de la Rosa i condemnat pel cas KIO o Gran Tibidabo.

El sindicat recorda que ‘segurament’ els serveis jurídics de la Diputació de Barcelona haurien pogut defensar els interessos del consistori ‘de franc’. CSIF diu que en aquest cas ‘no es demostra’ la situació de crisi. Amb els serveis del bufet Castrillo y Rofes, diu el sindicat, es mostra el ‘tarannà’ de l’equip de govern de la ciutat, format per CiU, PSC i ERC.

El sindicat lamenta que s’encarregui la seva defensa jurídica a un ‘delinqüent’, en referència a que el nom de Folchi surti citat entre els lletrats del bufet designats per defensar el consistori en aquest cas. Folchi, segons el sindicat, ha estat condemnat en dues ocasions i es troba en ‘capilla’ per a una ‘nova possible condemna’.

El sindicat fa referència així al procés per la coneguda com la trama d’Hisenda de Catalunya on Folchi va ser imputat amb altres noms molt coneguts del sector empresarial català com el constructor Josep Lluís Núñez.

El fins llavors màxim responsable de la Guàrdia Urbana de Vic, Antoni Jurjo, va presentar un recurs contenciós administratiu després de que el consistori decidís crear una plaça d’inspector (superior a la categoria que tenia Jurjo). La motivació del contenciós venia perquè l’exmàxim responsable del cos interpreta que no havia pogut accedir al lloc amb totes les garanties. Jurjo continua treballant al consistori però assumint només les tasques relacionades amb mobilitat.

Comentaris

Encara no hi ha comentaris en aquesta entrada.

    {{ comment.usuari }}
    {{ comment.data }}
    Comentari pendent d'aprovació

    {{ comment.text }}


Fer un comentari

Comentant com a {{ acting_as }}.

{{ success }}

Per a fer un comentari has d'estar identificat com a usuari.
Entra o registra't

Digues la teva

Fes-nos arribar suggeriments, notícies, esmenes...

Esmenes
Fotografies
Cartes al director
Altres
Puja un fitxer

El formulari s'ha enviat correctament. Moltes gràcies.