L’absolució es produeix perquè aquest delicte “exigeix la concurrència d’acord o voluntat coactiva conjunta (actuant en grup o individualment d’acord amb altres) de coaccionar altres a iniciar o continuar un vaga”. I, segons el magistrat, “tots els testimonis que s’han tingut en compte van coincidir a assenyalar que l’acusat va actuar de manera espontània i individualitzada”. La fiscalia havia demanat per a Grífuls una pena de dos anys de presó mentre que la defensa en va demanar l’absolució perquè ja entenia que no es podia aplicar el delicte proposat pel ministeri públic.
Josep Grífuls ha mostrat la seva satisfacció. Amb tot, lamenta la lentitud de tot el procés. “Ha tardat molt tant el judici com la sentència. Vaig estar tres anys pendent que se celebrés el judici i des de l’octubre pendent que sortís la sentència”.
Tot i l’absolució, la resolució considera provat que Grífuls va participar en l’acció del piquet durant la jornada de vaga general del setembre de 2010. També que, mentre els Mossos formaven un cordó per facilitar l’accés a la fàbrica d’un grup de treballadors, el veí de Sant Pere va saltar-se’l i va enfilar-se damunt del capó d’un dels vehicles i li va provocar danys. Ho conclou a partir de les declaracions dels policies i dels treballadors que volien entrar a l’empresa. El magistrat no pren en consideració ni el testimoni de l’acusat i ni el de les persones proposades per la seva defensa que, durant el judici, van sostenir que l’acusat havia estat atropellat pel vehicle del treballador que entrava i havia caigut al damunt del capó.
Això, però, entén la sentència judicial podria considerar-se com una falta de coaccions lleus i una falta de danys que s’han de considerar prescrites perquè van passar sis mesos des que el cas va arribar al jutjat, es va designar la lletrada, es va dictar la interlocutòria d’admissió de proves i, el juliol de 2013, es va fixar la data del judici oral.
{{ comment.text }}