També demana una pena d’un any per a l’exarquitecte municipal, Joan Valls, per un presumpte delicte de prevaricació urbanística en relació amb el mateix afer. Per a Muñoz, demana també una multa de 4.500 euros i 13 anys d’inhabilitació per a càrrec públic. Per a Valls, es demanen vuit anys d’inhabilitació. El Jutjat d’Instrucció número 1 de Granollers ha enviat el cas a l’Audiència per tal que es pugui fixar la data per al judici oral.
En l’escrit d’acusació, el fiscal diu que l’exarquitecte va emetre un informe favorable a la concessió de la llicència d’obres al supermercat sense esperar a l’atorgament de la preceptiva llicència d’activitats. Ho va fer després que ell mateix havia emès dos informes previs en què comunicava a Mercadona que abans de la llicència d’obres era necessari obtenir la llicència d’activitats. A més, segons el fiscal, en l’informe favorable a la llicència d’obres no va fer cap referència a l’oferiment que havia fet Mercadona en el sentit de renunciar a cap indemnització si finalment no obtenia la llicència d’activitats “i posava així, a més, de forma clara en risc el patrimoni municipal”.
El fiscal afegeix que l’arquitecte va informar a favor de la concessió de la llicència d’obres “amb ple coneixement que contravenia de forma clara i manifesta l’ordenament urbanístic vigent, donat que l’activitat comercial que es volia portar a terme en aquell solar on es pretenien fer les obres no era compatible amb el planejament urbanístic i el Pla Territorial Sectorial d’Equipaments Comercials (PTSEC), ja que es tractava d’una zona d’ús industrial segons el Planejament Urbanístic Municipal”. En aquell solar, només es permet la comercialització de productes fabricats en el mateix polígon, que no és el cas de Mercadona.
Pel que fa a l’exsecretari, el fiscal diu que, tot i haver pogut comprovar l’existència de dos informes contradictoris de l’arquitecte i “de forma conscient i deliberada” va incomplir les seves funcions en no emetre el preceptiu informe que era preceptiu perquè l’Ajuntament no tenia assistència lletrada en aquest expedient. Les obres del supermercat van acabar el febrer de l’any 2009 i Mercadona va demanar la llicència de primera ocupació que va obtenir per decret de l’alcalde, Esteve Ribalta, el 2 de març i amb el vistiplau del secretari “malgrat saber que no s’havia atorgat la llicència municipal d’activitats”.
L’escrit del fiscal també es refereix al certificat de compatibilitat urbanística que havia demanat Mercadona i que “té gran importància” perquè obliga a concedir la llicència d’activitats i obres en el termini de sis mesos si es compleixen els requisits, i donaria lloc, en cas contrari, al dret a ser indemnitzat. En aquest sentit, el fiscal diu que l’arquitecte va emetre un informe el 28 de març de 2008 en què diu que l’ús de supermercat d’alimentació no és compatible amb el planejament urbanístic del sector. El secretari municipal va emetre un certificat firmat per l’alcalde Ribalta en què declarava la no-compatibilitat de l’ús de supermercat, però, curiosament, el mateix dia, va emetre un segon certificat, signat per ell i amb el vistiplau de l’alcalde, “on va suprimir maliciosament qualsevol referència a la subjecció de la sol·licitud al PTSEC” i que resolia que l’activitat sí que és compatible amb el planejament.
El certificat va ser enviat al Consell Comarcal, que va concedir llicència d’activitats el 17 de juny de 2009.
{{ comment.text }}