Edició Osona i Ripollès

Tria la teva edició predeterminada

Edició Vallès Oriental

Millet ingressa a presó per ordre de la jutgessa en relació amb el cas de l’hotel del Palau

La titular del jutjat número 10 de Barcelona ha ordenat l’ingrés a presó de l’expresident del Palau de la Música, Fèlix Millet, i la seva mà dreta, Jordi Montull, pel cas de l’Hotel del Palau. La Fiscalia ha demanat presó dijous al migdia i, poques hores després, han ingressat a Brians II.

  • El 9 Nou
  • 17/06/2010 | 23:42

Segons es desprèn de l’auto del jutjat d’instrucció 10 de Barcelona, el risc de fuga queda minimitzat atès que Millet, veí de l’Ametlla, i Montull estan sotmesos a un procés penal sense haver fugit, tenen domicili conegut i suficient arrelament a l’estat espanyol. Pel jutjat això constata que Millet i Montull romandran al país fins que finalitzi la instrucció. En tot cas, diu, podria reduir-se el risc fixant una fiança.

Per contra, sí que veu apreciable el risc d’ocultació, alteració o destrucció de les fonts de prova rellevants, ja que la capacitat dels imputats per influir sobre altres possibles imputats o testimonis és òbvia, per la jutjessa. Això, afegit a la complexitat pròpia de l’actuació investigada, complica la instrucció. Aquest risc d’alteració i influència ve motivat pel fet que Montull ha declarat que aquest dimecres va estar parlant amb un dels testimonis que ha de comparèixer al jutjat i al qual li va comunicar que portés davant del jutge la documentació que acredita que els 900.000 euros presumptament apropiats fraudulentament corresponent als seus honoraris. ´

Aquest testimoni és Óscar Díaz, que pertany al despatx d’arquitectes al·ludit reiteradament pels imputats com de confiança i a qui van encarregar importants obres del Palau. La seva intervenció en el projecte de l’Hotel era una condició innegociable, segons revela l’auto. La documentació que ha d’aportar Díaz seria un element que permetria corroborar les manifestacions de Montull a l’hora de justificar els 900.000 euros que apareixen als seus manuscrits. El cert és que ja ha mantingut contactes amb aquest testimoni indicant-li el que ha d’aportar, manifesta la jutgessa, que al seu torn assenyala que les testificacions que es realitzaran en els propers dies són capitals per tal d’obtenir la informació necessària que permeti determinar si l’actuació presumptament delictiva dels imputats en va comportar d’altres. A més, no descarta que tant Millet com Muntull però en especial Montull segueixin exercint la seva influència sobre algunes persones.

El risc d’alteració de les fonts és, per tant, l’element que apunta a un possible domini sobre la tramitació dels expedients informatius per part dels imputats i sobre les parts que en resultarien beneficiades. Això produiria un benefici econòmic als imputats, la clarificació del qual depèn precisament del domini que els imputats puguin estar exercint sobre terceres persones. Això fa imprescindible, diu l’auto, l’aplicació de la mesura cautelar de presó provisional, la durada de la qual correspon al temps imprescindible per la pràctica de les diligències d’investigació necessàries.

FINS A 3,6 MILIONS EN COMISSIONS

En l’auto, la jutgessa veu indicis que els dos acusats, Fèlix Millet i Jordi Montull, en qualitat d’expresident de la Fundació privada Orfeó Català-Palau de la Música i director administratiu de la Fundació, van impulsar l’operació urbanística que tenia com a finalitat la construcció de l’hotel i que aquestes entitats van adquirir els immobles de les Escoles Cristianes el 10 de novembre del 2003. Una operació que no es va inscriure el registre i que comportava que el Palau pagués les obres de restauració de l’Escola Salle Comtal per un valor de 4,48 MEUR.

En la seva declaració i al contrari del que assegura Millet –qui assegurava que les difiultats per a la construcció de l’hotel a causa de les catalogacions i usos dels edificis van anar apareixent progressivament-, Montull ha afirmat que desconeixien els obstacles amb els quals es podrien trobar a l’hora per tirar endavant el projecte , però que ‘algú’ de l’Ajuntament de Barcelona li va assegurar que es podien utilitzar edificis seus per fer una transferència dels aprofitaments urbanístics. Més tard, però, aquesta persona li assegura que la Generalitat tenia uns edificis que podien patir aquesta modificació. Sense concretar qui, Montull explica que el seu interlocutor a la Generalitat li va dir que ‘tot és possible’ sobre la descatalogació dels immobles especialment protegits malgrat que el Departament de Patrimoni adverteix d’aquesta dificultat.

En l’auto, també consta la correspondència entre 2006 i 2009 que els dos acusats van mantenir amb alts càrrecs de l’Ajuntament, com l’aleshores primer tinent d’alcalde de Barcelona, Carles Martí; amb el gerent d’Urbanisme de l’Ajuntament, Ramon Massaguer o el president del grup municipal de CiU, Xavier Trias, demanant el seu suport per a l’aprovació inicial a la Comissió d’Urbanisme del projecte de l’hotel del Palau.

Si l’operació s’hagués arribat a dur a terme, Fèlix Millet i Jordi Montull, haguessin cobrat 3,6 milions d’euros en comissions.

TRÀFIC D’INFLUÈNCIES I APROPIACIÓ INDEGUDA

La fiscalia havia presentat una querella per un presumpte delicte continuat de tràfic d’influències i un altre d’apropiació indeguda en relació amb les irregularitats en l’operació urbanística per construir un hotel de luxe a la confluència dels carrers de Sant Pere Més Alt i Amadeu Vives. L’operació els hauria comportat un benefici de 3,6 milions d’euros, segons l’acusació. Per aquest cas, separat del de l’espoli del Palau de la Música, el fiscal podria sol·licitar-los presó preventiva amb o sense fiança.

La jutge Miriam de Rosa Palacio, que va admetre divendres la nova querella de la fiscalia que se separa del cas de l’espoli del Palau, havia citat a declarar com a imputats els dos saquejadors confessos en un primer moment per a aquest mateix divendres. Finalment, però, hi ha hagut un canvi de data sol·licitat pels mateixos advocats dels imputats, atès que divendres ja hauran de declarar davant del jutge Juli Solaz pel primer cas.

El pròxim dilluns 21 de juny està previst que declari com a testimoni el conseller d’Economia i Finances, Antoni Castells, que el març del 2006 va firmar amb Millet un conveni per permutar l’ús d’uns terrenys per uns altres per facilitar la construcció de l’hotel.

PELS ADVOCATS DE MILLET LA QUERELLA ÉS ORFE DE PROVES

Els advocats de Fèlix Millet i Jordi Montull, Pau Molins i Jordi Pina, consideren ‘contradictòria i sorprenent’ l’ordre de presó provisional de la jutgessa d’Instrucció 10 de Barcelona, en considerar que un altre jutjat de Barcelona, el número 30, i fins i tot l’Audiència van deixar en llibertat els seus clients per un delicte ‘molt més greu’ com era el del desviament de fons del Palau de la Música. Després de la interlocutòria de presó, Molins i Pina han opinat que no hi havia motius per decretar l’ingrés a presó, ja que no hi ha ni ‘indicis’ de delicte, sinó en simples ‘elucubracions’ del fiscal i de l’actual director general del Palau, Joan Llinares.
(Seguirà: text)

Per ells, és el ‘primer cop’ que es decreta presó per un delicte d’apropiació indeguda quan ni la pròpia víctima, l’hoteler Manuel Valderrama, encara no ha declarat al jutjat i al febrer va dir a la fiscalia que no havia pagat els 900.000 euros a Millet i Montull que li atribueix la fiscalia i la jutgessa. A més, han explicat que habitualment la fiscalia ni es presenta en casos com aquest i en aquest cas consideren que no hi ha cap ‘prova perifèrica’ a part de la versió de la fiscalia i Llinares, que no és objectiu, segons Molins. ‘És una querella orfe de proves’, ha assegurat.

Comentaris

Encara no hi ha comentaris en aquesta entrada.

    {{ comment.usuari }}
    {{ comment.data }}
    Comentari pendent d'aprovació

    {{ comment.text }}


Fer un comentari

Comentant com a {{ acting_as }}.

{{ success }}

Per a fer un comentari has d'estar identificat com a usuari.
Entra o registra't

Digues la teva

Fes-nos arribar suggeriments, notícies, esmenes...

Esmenes
Fotografies
Cartes al director
Altres
Puja un fitxer

El formulari s'ha enviat correctament. Moltes gràcies.