El judici per aquests fets es va fer el 26 de maig passat al Jutjat Penal número 3 de Granollers, que considera que “ha quedat degudament acreditat que l’acusada va enganyar la direcció de l’hotel contractant uns serveis que va dir que pagaria tot i saber que no ho faria”, recull la sentència a la qual ha tingut accés EL 9 NOU. La resolució no és ferma i pot ser recorreguda per les parts.
En el moment d’aquest judici, Anna Vicente ja estava ingressada a presó i, de fet, va testificar a través de videoconferència des del mateix centre. Segons ha pogut saber EL 9 NOU, compleix condemna en una presó espanyola per l’acumulació de diverses condemnes per fets similars. Entre aquestes, hi ha la pena de presó que li va imposar la secció tercera de l’Audiència de Barcelona el desembre de l’any 2012 per un delicte d’apropiació indeguda comès entre els anys 2001 i 2004 en una empresa de Lliçà de Vall on treballava. Aquesta pena, en un primer moment, no va comportar el seu ingrés a presó perquè la condemna era inferior a dos anys i aleshores no tenia antecedents penals. Amb tot, segons ha pogut saber EL 9 NOU, Vicente ha acumulat altres condemnes del Jutjat Penal número 1 de Granollers, del Jutjat Penal número 7 de Bilbao i del Jutjat Penal número 12 de Barcelona derivades d’altres judicis celebrats entre els anys 2013 i 2015.
En la darrera condemna del Jutjat Penal número 3 de Granollers, es considera provat que el 22 de febrer de 2013 va contactar amb l’Hotel Granollers per reservar una sala i altres serveis durant un parell de setmanes. Tot i que els responsables de l’establiment li van demanar el pagament per avançat d’almenys el 25% de l’import del pressupost –uns 6.000 euros– aquesta els va convèncer de no fer-ho i començar a utilitzar els serveis cinc dies després. Quan a l’hotel li van requerir un pagament, aquesta els va mostrar una suposada transferència per valor de 3.273 euros que, segons la sentència, no existia. Això i altres excuses –dient que tenia els comptes bloquejats per un jutjat o que vindria el seu marit de Madrid a pagar– li van permetre “guanyar temps” i continuar fent servir les instal·lacions fins al 5 de març, quan la presència d’un cobrador del frac –enviat per un hotel de Vilanova– “va fer que la direcció de l’hotel s’adonés del que passava i deixés de prestar el servei contractat”, diu la sentència. En el judici, Vicente va dir que havia intentat pagar en efectiu però que des de l’hotel ho van rebutjar perquè l’havien denunciat, que la van fer fora de l’hotel o que no pagava perquè no sabia què devia.
EL CAS DE L’AGÈNCIA, ENCARA PENDENT
Anna Vicente encara té pendent el judici per la presumpta estafa descoberta l’estiu de 2011 a clients de l’agència de viatges Terra, Mar i Aire. Molts tenien contractats viatges o vols que no van poder fer i acusen Vicente d’haver-los estafat. Ella sempre en va responsabilitzar empreses majoristes. El cas està en la fase final del procés d’instrucció perquè s’estan fent algunes diligències complementàries a petició de la fiscalia.
{{ comment.text }}