El jutjat número 5 de Vic ha condemnat Unnim a tornar els diners cobrats per un swap a l’empresa Concord Spain Mn, SL, de Manlleu. La jutge considera que és nul el “contracte de permuta financera per error en el consentiment del demandant” i condemna l’entitat bancària a tornar la quantitat de 84.614,98 euros i pagar les costes del judici que es va fer el juliol passat arran de la demanda presentada per l’empresa. L’empresa va assumir l’any 2008 la subrogació d’una hipoteca sobre unes cases d’una altra empresa.
La quantitat era d’un milió d’euros, que es va subcontractar amb el que aleshores era Caixa Terrassa -en una oficina de Rubí- i després va ser Unnim. A l’hora de fer la hipoteca, tal com explica l’advocada de l’empresa, Àngels Ferrer, des de l’entitat es va dir a l’empresa que havien de contractar una assegurança. “El client va acabar signant al voltant de 200 folis davant notari”, explica Ferrer, que va basar la defensa en el fet que el producte, conegut com a swap, havia de fer de cobertura d’interès però en canvi “el client sempre pagava un interès més alt al que es pagava habitualment en una hipoteca. Així, si a finals de juny del 2008 es pagava un 6,393%, l’empresa de Manlleu pagava un 7,17% i el 2009, quan estava a 3,622%, l’interès per culpa del swap era de gairebé el doble, 5,99%”. L’empresa va pagar sempre per sobre del 4,9%, que era el topall que se li va oferir, “i per tant no tenia cap benefici amb aquest producte”. En la seva exposició, l’advocada es va basar i així ho entén la sentència en l’error en el consentiment “perquè se li va vendre un producte paral·lel i no una cobertura, esent un engany” i tot i que l’article 19 RD 2003 disposa que les entitats han d’oferir productes als seus clients per protegir-los de les pujades d’interessos, aquest producte “va fer l’efecte contrari perquè si de la hipoteca havia de pagar un 2,232% i finalment pagava un 6,26%, on és la cobertura?”. Tot plegat ha suposat uns anys “difícils per a l’empresa, ja que a més des del banc s’utilitzaven diners que eren per a nòmines o la mateixa hipoteca per pagar el swap”.
Els afectats van reclamar primer enviant un burofax que l’entitat no va respondre i fa més d’un any es va presentar la demanda. “Des d’aleshores, el juliol de l’any passat, des d’Unnim van deixar de cobrar el swap”, explica Ferrer, que afegeix que aquest pagament va afectar a la situació financera de l’empresa durant quatre anys. Ara, diu, el client està molt satisfet amb la sentència de la jutge Asunción Gomis. Unnim ha confirmat a EL 9 NOU que presentaran recurs a aquesta sentència en les properes setmanes.
