Testimonis de la mort del menor a Sant Hipòlit de Voltregà el 2023 han atribuït els fets a una disputa per drogues. En el judici, han explicat que el menor mort i dos joves més van anar a casa de l’acusat d’haver-lo assassinat per recriminar-li que els havia sostret mig gram de cocaïna i es va produir una disputa “amb crits molt forts” i “amenaces” cap a l’acusat, que va entrar a casa seva i en va sortir amb una pistola, amb la qual va disparar. Segons han indicat, l’acusat tenia la cara ensangonada i va disparar “de molt a prop” el jove amb trets que es dirigien directament a ell. Segons han relatat diversos testimonis, el menor mort va intentar pujar al cotxe en el qual van marxar els altres dos joves amb qui anava, però no va poder.
Una amiga del menor del menor de 15 anys mort que ha dit que va estar amb ell tota la nit ha explicat que havien estat a una festa al poble, que els va desaparèixer mig gram de cocaïna i que els van dir que havia estat l’acusat. Així, ella, el menor que va morir i un altre jove es van dirigir en cotxe d’aquest últim a casa de l’acusat. És en aquest cotxe en el qual hi havia hagut la droga presumptament sostreta.
Un cop a la casa de l’acusat, la jove ha assegurat que van recriminar-li que els havia sostret mig gram de cocaïna i es va generar una disputa en què el menor va clavar una ampolla de vidre al cap de l’acusat, que va començar a sagnar.
Després l’acusat va entrar a casa seva i en va sortir amb una pistola, amb la qual va efectuar els trets. La noia ha relatat que van pujar al cotxe per marxar i que el menor mort va intentar pujar-hi també per la mateixa porta que ella, però “no s’obria”. La jove ha assenyalat que l’altre jove, que conduïa perquè el cotxe era seu, tampoc la va deixar sortir per quedar-se amb el menor i va arrencar el cotxe per marxar d’allà.
Els dos joves que van marxar en cotxe en el moment dels fets van tornar-hi després a peu i és allà quan van veure el cos del menor amb el cap, envoltat de sang, en un esglaó de les escales de la casa que hi havia davant de la de l’acusat. Mentre estava a terra, va dir al menor que “s’aixequés” i, ha explicat, ell li va dir que no podia. La jove també ha afirmat que va mentir en les declaracions posteriors als fets perquè l’altre jove, el que conduïa, la va “amenaçar”. “Deia que si deia la veritat em mataria”, ha indicat, tot afegint que li havia dit que digués a la policia que quan havien arribat al lloc dels fets el cos del menor ja estava a terra.
Després ha testificat el jove que conduïa el cotxe, que ha dit que el menor mort va anar sol a casa de l’acusat amb la intenció de robar-li marihuana i que la disputa va ser per les claus de la casa. Ell i la noia, ha relatat el jove, van passar per allà amb el cotxe, però no tenien la intenció d’anar a casa de l’acusat. El jove ha negat que el menor mort ataqués l’acusat amb una ampolla de vidre, tal com ha dit la jove, i ha afirmat que es protegien darrere del cotxe i amb pedres perquè l’acusat tenia la pistola a la mà.
El jove ha explicat que, quan es van produir els trets, va arrencar el cotxe perquè pensava que el menor mort hi havia entrat també. En veure que no hi era, ha dit, va aturar el cotxe i ell i la noia van tornar al lloc dels fets a peu. En arribar, ha dit que va veure que el menor que posteriorment va morir tenia un forat al cap.
Testimonis apunten que l’home tenia un revòlver i que havia fet gestions per adquirir pistoles dos anys abans dels fets
El relat dels Mossos d’Esquadra
Els Mossos, per la seva banda, han revelat que en l’escorcoll del domicili de l’acusat de matar un menor a Sant Hipòlit de Voltregà van trobar la funda d’un revòlver compatible amb l’arma que l’autor hauria usat per cometre el crim i que la policia no va poder localitzar. Alhora, han indicat que també hi van descobrir munició del calibre 22 que, segons han apuntat, era la mida de la bala que va impactar en el cap de la víctima i va provocar-li la mort. Ho han explicat en la tercera sessió del judici que se celebra a l’Audiència de Barcelona en què també han comparegut testimonis del poble. Aquests han admès haver vist un revòlver que tenia l’home i haver-lo escoltat fer gestions per aconseguir armes dos anys abans del succés.
El cap d’investigació de la Unitat Territorial dels Mossos d’Esquadra de Manresa en el moment del crim ha explicat durant el judici que, quan va arribar al lloc dels fets la matinada de l’1 de maig de 2023, els agents de Seguretat Ciutadana ja havien delimitat el perímetre i recollit les primeres informacions. “Les dades inicials ens van marcar una línia de recerca força clara: hi havia quatre persones implicades, una d’elles havia disparat a la víctima i havia fugit cap a la zona boscosa”, ha detallat.
Segons l’agent, diversos testimonis, veïns del presumpte autor, van assenyalar-lo com a culpable i van dir haver-lo vist amb un revòlver a la mà. Alhora, el van identificar pel nom i cognoms i van informar la policia de quin era el seu domicili, situat a pocs metres del lloc del crim. A partir d’aquesta informació, els Mossos van demanar autorització judicial per fer un escorcoll, que va permetre localitzar una funda d’arma curta “amb una silueta compatible amb un revòlver com el descrit pels testimonis” i diverses bales del calibre 22, el mateix tipus de projectil que segons la policia va impactar en el cap de la víctima.
Tot i que els Mossos no van aconseguir trobar l’arma del crim, el responsable d’investigació del cos ha dit que el descobriment de la funda i la munició va reforçar la línia principal de la investigació. “L’escenari era clarament compatible amb un revòlver, ja que en aquestes armes els projectils van incrustats i quan es tanca el tambor en disparar els casquets aquests no salten”, ha afegit l’agent que ha dit que aquest fet explicaria per què no es van trobar casquets a l’escenari del crim.
A més, testimonis del poble que també han comparegut aquest dimecres, han declarat que l’acusat havia intentat aconseguir una arma dos anys abans dels fets a través d’un conegut que havia tingut problemes amb la justícia i, fins i tot, havia estat a la presó. També han dit que, en una ocasió, havien vist un revòlver que tenia l’home, tot i que han admès que la nit del crim van coincidir amb ell a la festa que es feia per celebrar la victòria del CP Voltregà a la WSE Cup europea i no van veure que el portés a sobre.
Avalen la versió que vincula el crim amb una baralla per drogues
Un altre mosso, encarregat de prendre declaració als testimonis, ha confirmat la versió dels fets que Nerea, una amiga de la víctima, va exposar en la sessió de dimarts. El policia ha explicat que quan els agents desplegats sobre el terreny van prendre declaració a Nerea i Mohamed, el noi i la noia que eren amb el menor quan el van assassinar, van determinar que les seves versions presentaven incongruències. “El que no quadrava era el relat de com ells havien aparegut en aquella zona, era poc coherent perquè ells deien que estaven en un altre lloc, aproximadament a uns 400 metres, que van sentir els crits i que quan van arribar al punt ja van veure que l’acusat i la víctima s’estaven barallant i que tot va acabar com va acabar”, ha detallat.
Ha indicat que aquestes incoherències van dur la policia a demanar als joves que tornessin a declarar a comissaria i ha dit que, en general, les versions es van mantenir. Amb tot, tres dies després dels fets, la noia va presentar-se davant la policia i va dir que volia modificar les seves paraules: “Va ser en aquesta última declaració de Nerea quan va dir que havien anat a casa d’acusat amb Mohamed i amb la víctima”, ha indicat l’agent que ha dit que un cop allà es va produir una baralla que va acabar amb la mort del menor. “Aquesta versió sí coincidia amb el relat dels veïns”, ha apuntat.
Des del punt de vista del mosso, la jove va mentir en la seva primera declaració perquè es va sentir intimidada per Mohaded: “Tenia por que li fes alguna cosa”, ha dit el policia que ha afegit que alhora presentava “remordiments de consciència”, ja que coneixia la família de la víctima.
D’altres mossos que han comparegut aquest dimecres també han confirmat que la matinada del crim la jove es trobava molt afectada emocionalment i molt nerviosa: “No deixava de cridar l’han matat l’ha matat”, ha apuntat una agent que ha dit que, per contra, Mohamed estava “molt callat i quiet” com si es trobés en situació de “shock”. En aquesta línia, els mossos han assenyalat que Mohamed no hauria estat del tot sincer en la seva declaració perquè no volia que se sabés que el motiu de la baralla estava vinculat amb drogues.
Així, la principal hipòtesi dels investigadors és que Nerea, Mohamed, Aleix i Daniel (la víctima i l’acusat) estaven a la festa del CP Voltregà i que, fins i tot haurien estat “bevent i consumint algun tipus de drogues tots junts”. El cap d’investigació de la Unitat Territorial dels Mossos d’Esquadra de Manresa ha dit que en un moment donat l’acusat va anar al cotxe de Mohamed a carregar el seu telèfon mòbil i que quan el propietari del vehicle va apropar-se al turisme va veure que algú li havia sostret un gram de cocaïna.
Aquest robatori va fer que Mohamed, Nerea i la víctima es desplacessin a casa de l’acusat per demanar-li explicacions. Segons la reconstrucció dels Mossos, la situació es va tensar, els dos joves es van enfrontar al presumpte autor dels fets i van colpejar-lo a la cara, provocant-li diverses ferides, i aquest va acabar traient una arma de foc i va disparar el menor al cap.
En la sessió també han declarat la mare de la víctima i el padrastre, que s’han mostrat visiblement afectats i han dit que desconeixien amb exactitud quina era la relació que unia el menor, de quinze anys, amb el presumpte autor, que en tenia 40.
Demanen penes de més de 20 anys de presó
L’acusat d’aquest crim es troba en presó preventiva des del moment del succés i s’enfronta a penes superiors als 20 anys de presó.
Per una banda, la fiscalia l’acusa dels delictes d’assassinat, tinença il·lícita d’armes i dipòsit d’armes, i li reclama que pagui una indemnització als familiars de 170.000 euros. D’altra banda, l’acusació particular li demana 22 anys de presó per un homicidi dolós. La defensa de l’acusat, en canvi, demana l’absolució i a preguntes del tribunal aquest dilluns l’acusat va negar ser l’autor dels fets.
El judici per la mort del noi continuarà aquest dijous amb els informes pericials i els resultats de les inspeccions oculars fetes per la policia.
Veïns diuen que no era el primer cop que veien l’acusat amb un arma
Entre els testimonis també hi havia diversos veïns que van veure els fets. Un d’ells era el de la casa del davant de l’acusat i que va sortir a auxiliar el menor, que va quedar a terra amb el cap a les escales de casa d’aquest veí. Ha explicat que estaven acostumats a sentir soroll a casa de l’acusat i que ja s’hi havien produït altres disputes, però en aquest cas li va semblar diferent. Va veure els fets des d’una finestra i com l’acusat sortia de casa seva amb una pistola. Es va amagar i no va veure com es disparaven els trets, però sí que els va sentir.
Ha explicat que l’amiga del menor mort deia a l’altre jove, el que conduïa el cotxe, que s’aturés o que l’acusat els “mataria”. De fet, el testimoni ha relatat que aquest jove estava “molt alterat” i que fins i tot va rebentar un contenidor.
Dos testimonis més que van veure els fets també des de casa seva han afegit que els trets van ser “de molt a prop” i que abans dels trets s’havia produït una baralla en què els joves llançaven pedres a l’acusat. Ambdós han explicat que no era el primer cop que veien l’acusat amb un arma. Per exemple, en una ocasió un d’ells el va veure disparar a l’aire en una disputa amb altres persones.
