Els perits conclouen que l’home que es va atrinxerar en un mas de les Llosses el 14 de juny del 2023 i va disparar contra un veí i dos agents dels Mossos d’Esquadra té una personalitat esquizotípica que el fa ser “desconfiat”, “estrany” i tenir pensaments rumiatius.
Els forenses i el psiquiatre que l’han avaluat, però, no es posen d’acord en quina afectació va tenir això en el moment dels fets. La forense apunta que tenia la capacitat volitiva afectada de manera “lleu” i el psiquiatre de la defensa considera que tenia les facultats anul·lades: “Feia una setmana que estava completament psicòtic”. La fiscalia manté la petició de 30 anys de presó, l’acusació particular de 44 i la defensa demana l’eximent complet per trastorn mental.
El judici va començar dimarts a la secció tercera de l’Audiència de Girona amb la declaració de l’acusat, que es va negar a respondre cap pregunta; del veí que va rebre el primer tret, dels responsables de l’operatiu dels Mossos d’Esquadra i dels agents del Grup Especial d’Intervenció (GEI) que van entrar a la casa i van resultar ferits.
Aquest dimecres ha estat el torn de les pericials. Una de les principals qüestions a debat al judici és l’estat mental del processat. A la sala de vistes, han declarat la forense que va avaluar la imputabilitat de l’acusat i un psiquiatre aportat per la defensa, encapçalada pel lletrat Benet Salellas. Els professionals conclouen que l’acusat té un trastorn de la personalitat esquizotípica que el fa ser desconfiat, extravagant o estrany.
La discrepància rau, però, en si tenia les facultats afectades o no en el moment dels fets i, per tant, si sabia el que feia. La forense considera que tenia les capacitats cognitives preservades i apunta a una afectació “lleu” de les volitives.
El psiquiatre, per contra, conclou que almenys la darrera setmana estava “completament psicòtic” perquè als trets de la personalitat s’hi afegia el consum de tòxics que van disparar les idees delirant.
En aquest sentit, els dos perits ressalten que el processat situa l’origen del conflicte en el fet que el veí li tallés la llum. A partir d’aquí, la forense assenyala que va decidir “passar a l’acció” el dia 14 de juny del 2023 per “defensar” el que considerava casa seva, però sense que hi hagués cap detonant que justifiqui el brot psicòtic.
El psiquiatre assenyala que l’acusat considerava que s’havia ordit “un complot” en contra seva i que el volien fer fora de casa enverinant-li el menjar i l’aigua o entrant al domicili: “No ho viu com una agressió, sinó com una defensa i una immolació”.
La fiscalia sosté que l’acusat vivia al Mas de les Lloberes de Baix, a uns 25 metres del veí que va rebre el primer tret i amb qui tenia mala relació perquè li va tallar el cable que li feia arribar llum. La fiscal situa l’atac a les 8.30 hores del matí, quan “sense discussió prèvia”, va obrir foc contra el veí mentre era al galliner.
La víctima va explicar al judici que va sentir un segon tret, que no el va impactar, i que va aconseguir arribar fins a casa per protegir-se. Segons els forenses, va rebre l’impacte de 67 perdigons.
Després d’obrir foc, l’acusat es va atrinxerar al mas. La primera patrulla dels Mossos en arribar al paratge va aconseguir comunicar-se amb ell a través d’una finestra, però es va negar a deposar l’arma dient que sortiria d’allà “en un taüt”.
Fins al lloc s’hi va desplaçar un equip de negociadors dels Mossos d’Esquadra i el Grup Especial d’Intervenció (GEI). Els mediadors van intentar comunicar-se amb ell, sense èxit. Per això, finalment el GEI va entrar a la casa poc abans de les dues de la tarda.
A dins, hi va haver un intercanvi de trets. Segons la defensa, l’acusat va rebre l’impacte de quatre projectils. Dos mossos van resultar ferits, tot i que les lesions no van ser greus perquè duien equipament antibales.
30 anys de presó
Al tràmit de conclusions, la fiscal ha mantingut la petició de 30 anys de presó per un delicte d’intent d’assassinat, un intent d’homicidi, un delicte d’atemptat amb instrument perillós i tinença il·lícita d’armes, perquè tenia l’escopeta sense llicència.
L‘acusació particular eleva la petició a 44 anys de presó perquè considera que el processat és autor d’un intent d’assassinat, dos intents d’homicidi, tres delictes lleus de lesions i el delicte de tinença il·lícita d’armes.
L’advocat de la defensa, Benet Salellas, ha modificat l’escrit de conclusions provisionals i, sobre la base de la pericial psiquiàtrica, sol·licita l’eximent complet per trastorn mental o por insuperable i l’atenuant de reparació del dany, perquè el processat ha consignat 2.000 euros per fer front a la indemnització. Així, demana l’exempció de la responsabilitat penal i que el tribunal li imposi la mesura de seguretat “que consideri oportuna”.
