El jurat popular ha declarat l’acusat de matar la parella a Campdevànol (Ripollès) la nit del 20 al 21 de setembre del 2022 culpable d’assassinat, agressió sexual i maltractament habitual. El veredicte, per unanimitat, descarta que Albert Pinto Pérez tingués les capacitats “anul·lades o greument afectades” pel consum de drogues a l’hora de perpetrar el crim. Així, el tribunal popular no li ha apreciat cap de les circumstàncies atenuants que demanava la defensa i conclou que va ser un assassinat amb traïdoria i acarnissament i agreujants de gènere i parentiu. El fiscal i l’acusació particular demanen que el condemnin a presó permanent revisable per l’assassinat i 18 anys més pels altres dos delictes.
Si el magistrat-president del tribunal del jurat atén la petició de les acusacions, Albert Pinto Pérez serà el primer acusat condemnat a presó permanent revisable a l’Audiència de Girona.
El jurat popular, per unanimitat, l’ha declarat culpable de tots els delictes dels quals l’acusaven. El veredicte ha considerat provat que entre el 19 i el 21 de setembre del 2022, Albert Pinto va matar la víctima “colpejant-la repetidament” per tot el cos, atacant-la a cops de puny, amb objectes i fent-li cremades fins que, finalment, li va clavar dues ganivetades “profundes” als genitals.
Ho va fer, segons ha conclòs sense fissures el jurat popular, a traïció, aprofitant que la víctima no tenia cap possibilitat de defensar-se ni de demanar auxili davant una agressió “molt violenta” dins el domicili d’ell. El veredicte també assenyala que, a l’hora de perpetrar l’atac, l’acusat va actuar amb l’objectiu “d’augmentar el patiment” de la víctima i d’allargar la seva agonia: “Va tenir una mort lenta i dolorosa”. Per això, sostenen que va ser un assassinat per acarnissament i traïdoria.
El veredicte li ha apreciat les agreujants de gènere i parentiu perquè consideren acreditat que tenien una relació de parella des de feia aproximadament un any i mig i que el conjunt de cops i sobretot l’apunyalament el va causar amb la intenció “d’humiliar, dominar i sotmetre la víctima” a la seva “dominació”.
El jurat també ha declarat provat que va agredir sexualment la víctima amb un objecte i que, durant el temps de relació, la va sotmetre a maltractaments habituals. Segons el veredicte, exercia “control” contra ella i la “subjugava” constantment, actuant amb “menyspreu i agressivitat”, tant en públic com en privat. El veredicte acredita els maltractaments tant amb els missatges que es creuaven acusat i víctima com amb les declaracions de familiars i amics de la noia de 21 anys, que van descriure el processat com un “gelós patològic” i van detallar episodis d’insults i violència. El veredicte també recull que l’entorn de la noia va dir que l’acusat la va introduir en el món de la droga i que la víctima va patir una “degradació física i mental molt notable” durant la relació.
L’apunyalament, sumat a la pallissa que li va clavar, van causar la mort de la víctima per xoc politraumàtic, xoc neurogènic i xoc hipovolèmic. La investigació situa els fets entre la tarda-nit del 20 i el matí del 21 de setembre.
Per contra, el jurat popular no ha apreciat cap de les circumstàncies atenuants que al·legava la defensa. Resolen que no s’ha acreditat que Albert Pinto patís un brot psicòtic en el moment dels fets com a conseqüència del consum de drogues i alcohol, sostenen que tenia les seves capacitats “perfectament preservades” i que no estava afectat pel seu historial de politoxicomania i, finalment, conclouen que el reconeixement dels fets que va acabar fent dimecres a la tarda al judici no va ser una confessió determinant per a la investigació dels fets. En aquest punt, el jurat ha exposat que, al llarg del procediment, l’acusat havia inventat diverses coartades i havia intentat incriminar una tercera persona del crim, causant encara més patiment a la família de la víctima.
El jurat s’oposa a qualsevol possible suspensió o remissió de la condemna i a que se sol·liciti l’indult.
Després de la lectura del veredicte, el fiscal Enrique Barata i l’advocat de l’acusació particular, Jordi Coma, han mantingut la petició de presó permanent revisable per l’assassinat i 18 anys més de presó per agressió sexual i maltractament habitual. La defensa, encapçalada pel lletrat Fernando Oriente, demana que no li apliquin la presó “perpètua”. El judici, que s’ha fet a la secció quarta de l’Audiència de Girona, ha quedat vist per a sentència.
