Jaume Parareda, secretari de l’Ajuntament de Vic i també de l’empresa municipal d’habitatge Impulsvic, va entregar dilluns passat als regidors de l’oposició l’informe que ha fet sobre la possible incompatibilitat de l’exregidor d’Urbanisme Xavier Solà (CiU) en l’afer dels pisos de l’ACM a la Serra-de-senferm. L’informe conclou que “no es desprenen elements per determinar l’existència d’incompatibilitats personals”.
Aquesta inexistència d’incompatibilitats, però, se cenyeix a les relacions entre Impulsvic i la Fundació Privada d’Habitatge Públic de Catalunya, vinculada a l’ACM, pel que fa al conveni per fer una promoció de 18 pisos socials a la Serra-de-senferm. Parareda, a més, ressalta en diverses ocasions que l’informe es fa “tenint en compte la documentació que consta a dia d’avui a càrrec dels diversos departaments d’aquest Ajuntament”.
No s’entra, per tant, a valorar la possible incompatibilitat de Solà entre la seva tasca a l’Ajuntament com a màxim responsable de l’àrea d’Urbanisme en l’època que es van firmar els documents i la seva participació com a accionista a l’empresa Procomu a la qual la Fundació d’Habitatge Públic que ell mateix dirigia es va encarregar la gestió de la construcció dels pisos. L’Ajuntament no té constància formal d’aquesta relació de Solà amb Procomu i, per tant, no s’entra a valorar en l’informe de Jaume Parareda.
En el ple de la setmana passada, l’oposició havia demanat que s’aclarís el “bucle”, en paraules del portaveu d’ICV-EUiA, Xavier Tornafoch, que representava la participació de l’aleshores regidor d’Urbanisme en la Fundació, de la qual era director, i també en l’empresa Procomu. Va ser aleshores quan l’alcalde, Josep M. Vila d’Abadal (CiU), va anunciar que havia encarregat l’informe a Parareda per esclarir qualsevol dubte sobre la participació de Solà en l’afer.
La principal base en la qual Parareda fonamenta el seu informe radica en el fet que les persones que van firmar el conveni són l’alcalde, en tant que president d’Impulsvic, i el president de l’ACM i de la Fundació d’Habitatge Públic, Salvador Esteve. Ni Vila d’Abadal tenia res a veure amb la Fundació ni Esteve amb l’Ajuntament. Posteriors documents relacionats amb els pisos també els van firmar el regidor d’Habitatge, Jacint Raurell, i en nom de la Fundació, el seu apoderat, Josep M. Matas. Ni Raurell tenia cap relació amb la Fundació, ni Matas amb l’Ajuntament. Per tant, el nom de Solà no apareixia per enlloc, tot i que sí que, per exemple, va participar amb Vila d’Abadal, Esteve i Matas en la roda de premsa on es va presentar la promoció de pisos, el 16 de juliol de 2009, el mateix dia que es va firmar el conveni. La participació en les rodes de premsa, és clar, no està restringida per cap llei d’incompatibilitats.
L’informe de Parareda determina que no hi ha “cap incompatibilitat formal”, però fa un afegitó final en què es cura en salut: “Sense perjudici d’observar-se l’evidència d’un excés de confiança en l’execució d’algunes de les previsions del conveni”. No entra en més detalls. A partir de la cronologia que fa l’informe també es poden observar algunes coses, si més no, curioses. Com que el conveni va ser firmat el 16 de juliol de 2009. La llicència d’obres, però, ja l’havia demanat la Fundació el 24 d’abril de 2009. Al final, els pisos no es van fer i, vist això, el solar ja torna a ser propietat d’Impulsvic.
Parareda va explicar l’informe en la reunió extraordinària d’Impulsvic que es va fer dilluns per parlar d’aquest tema. Hi van participar tots els grups del consistori excepte la CUP, ja que encara no se’ls ha assignat el nou conseller a Impulsvic després que plegués Laia Jurado. En nom d’ERC hi va participar Joan López, tot i que el conseller a Impulsvic és Joan Ballana. Tot i la insistència en el caràcter públic de l’informe, l’Ajuntament l’ha qualificat de confidencial i s’ha negat a entregar-ne una còpia a EL 9 NOU.
Solà compareixerà al Parlament
Xavier Solà compareixerà al Parlament per donar explicacions sobre les presumptes irregularitats que se li atribueixen relacionades amb l’ACM, de la qual havia estat responsable dels serveis jurídics. Així es desprèn de les paraules del conseller Ferran Mascarell, dimecres al Parlament.
Mascarell responia de les activitats del seu actual secretari general a pregunta de la diputada socialista Consol Prados. Aquesta va qualificar les acusacions contra Solà d’“afers lamentables que no han estat desmentits ni per Solà ni per l’ACM”, i va recordar al conseller que les responsabilitats polítiques “s’arrosseguen tota la vida”, també ara a Cultura, encara que les presumptes irregularitats fossin en una altra institució.
Mascarell, que va reconèixer estar “amoïnat i preocupat” per les informacions, va dir que les ha contrastat amb Solà i que “a dia d’avui no sé veure-hi cap actuació il·legal”. Va afegir que “l’ètica comença per saber què ha fer la política i què no”, i que la política “no ha de fer de jutge, no ha de guiar-se per interessos personals, però tampoc partidistes, ni molt menys pel dia a dia mediàtic”. Solà, va concloure, és “el primer interessat” a comparèixer al Parlament si el PSC, com va avançar Consol Prados en el ple de dimecres, ho demana.
