En concret, la sentència diu que el pamflet no és constitutiu del delicte de provocació a l’odi ja que “cap de les expressions recollides en el mateix suposa una invitació directa i convicent a cometre algun delicte en concret”.
El tribunal també contraposa les possibles amenaces que s’haurien pogut interpretar del text sotmès a judici amb la llibertat d’expressió i d’opinió protegida també a la Constitució. Així mateix, recorda que el pamflet va ser repartit durant la campanya, sense que ningú ho denunciés en aquell moment, els dies previs a les eleccions municipals de 2007, davant la Junta Electoral.
També se cita la declaració d’un dels testimonis de l’acusació al judici, segons el qual, després de la distribució del pamflet, no s’havia notat un augment de la xenofòbia a Vic.
Per aquest mateix cas ja va ser absolt en el seu moment en primera instància pel Jutjat Penal de Manresa el president de PxC i també regidor de Vic Josep Anglada. La sentència va considerar que no estava provat que Anglada tingués coneixement del repartiment dels pamflets.
La sentència de l’Audiència, de fet, no nega en cap moment que Fuentes fos l’autor dels pamflets o que en repartís massivament per Vic. Es limita a jutjar si el seu contingut incita realment a l’odi.
El pamflet en qüestió simulava haver estat escrit per uns magrebins de la ciutat de Vic que demanaven el vot pels partits d’esquerra, presumptament més favorables a polítiques que beneficiarien a la immigració. En canvi, es recomanava no votar a PxC. L’acusació va deduir que el text era obra de PxC. De fet, Fuentes va reconèixer haver repartit alguns dels pamflets que, segons va dir, havia trobat a la bústia de casa seva.
{{ comment.text }}