Carlos Enrique Bayo és el periodista d’investigació del digital Público que ha tret a la llum diversos casos de funcionament opac de l’Estat espanyol, com el que va donar peu al documental Les cloaques d’interior, i ara el de la cèl·lula gihadista de Ripoll.
En un any d’investigació ha aconseguit vostè més informació que la mateixa comissió del Parlament.
Perquè jo he tingut accés a fonts d’intel·ligència, cosa que li han negat a la comissió d’investigació del Parlament. S’han negat a comparèixer els responsables. José Antonio Nieto sí que ho va fer i va dir que estaven fent una barbaritat intentant suggerir que es podia haver evitat l’atemptat. Nieto és ara el portaveu del PP al Parlament d’Andalusia i amb un to arrogant i autoritari va dient que eren els Mossos els que s’havien d’haver assabentat que es radicalitzava l’imam. Els informes interns que es tenien d’Institucions Penitenciàries i dels serveis secrets mostren que ja era protalibà, més radical integrista i perillós gihadista ja no es podia ser, quan era a la presó de Castelló i el fitxen com a confident.
Què va portar Es-Satty a establir-se a Ripoll?
Són els del CNI els que l’ajuden a aconseguir aquesta feina a Ripoll. Necessiten que estigui com a imam en un oratori i es faci passar per gihadista perquè el volen com a confident. Necessiten trobar-li un lloc i li troben aquest
Si ell tenia contactes amb grups gihadistes, quin sentit té que reclutés a Ripoll mateix joves de la població sense cap experiència?
Tenia la seva pròpia agenda. És evident que va fent un doble joc. El que no podem pensar és que aquest home treballés pel CNI per cometre atemptats. No és així. Ell aprofita que té la cobertura i protecció del CNI per actuar com a confident donant-los informacions que els interessen. Per això també probablement és ell mateix qui dona els números de telèfon d’aquests joves i alhora els deuria advertir que tallessin les frases perquè per telèfon era perillós explicar-ho tot. Així els acontentava tots dos. Li obren la bústia morta, perquè els expliqui tot el que ha esbrinat dels seus plans i és el que ja no fa. És molt illetrat i no crec que per escrit pogués donar grans explicacions.
Per quin motiu duen a terme els preparatius a Alcanar, que és a l’altre extrem de Catalunya?
És una forma molt bona per tenir ben lluny el lloc on estàs operant per fer explosius i fer-ho d’amagat. Per altra banda, també és on troben un xalet per ocupar, que estava abandonat. Aquella zona la coneix molt l’imam d’abans perquè va estar relacionat amb la xarxa de Mohamed Mrabed, el carnisser de Vilanova i la Geltrú de l’Operació Chacal. Havia residit en aquella zona més o menys propera i busquen llocs on deixen material. El CNI sap amb quin cotxe es desplacen de Ripoll a Alcanar d’anada i tornada i no només un d’ells sinó diversos.
Si hi ha aquest seguiment intensiu, per què l’Estat no intervé per impedir la matança?
Això és l’indignant. És evident que potser se’ls deixava fer, però això són suposicions. Què pensaven quan escoltaven aquestes converses? No ho sé. En qualsevol cas això va ser una negligència monstruosa i un error de la intel·ligència molt greu.
Sobre el que no s’han determinat responsabilitats.
Tot al contrari. Va sortir Félix Sanz Roldán a donar explicacions a la comissió de secrets oficials, que va ser l’únic que van voler fer. Els va explicar el que li va donar la gana perquè no podien verificar ni saber res d’això. I són tan secretes que els parlamentaris electes poden anar a la presó si revelen el que els va dir. Imagina’t si tenim transparència en aquest país. La seva versió no la pots contrastar amb res.
No estem davant d’un cas d’atemptat de falsa bandera?
Això és el que tothom està especulant. Jo dono les informacions que tinc i és una suposició que jo no faig en cap dels meus articles. Em sembla una suposició brutal. José Antonio Nieto el que fa és acusar la comissió d’investigació d’estar suggerint que un servei secret pot voler que hi hagi un atemptat i això és una barbaritat. Com que és monstruós jo no ho estic suggerint. Quan hi ha un atemptat terrorista sempre hi ha un error de seguretat, si no ho haurien impedit. Per què no els van parar els peus? Això ho saben ells, però els que ho han d’explicar són els que mai donen explicacions.
Tampoc sembla que el govern del PSOE tingui interès a aclarir aquests fets de l’època en què governava el PP.
No és que ho sembli. Van votar en contra que es creés una comissió d’investigació sobre el tema. De manera que s’oposen a investigar.
Les seves revelacions no sembla que hagin despertat l’interès de la majoria de mitjans d’àmbit espanyol.
Tracten de silenciar l’afer i suposo que estan buscant alguna cortina de fum perquè se’n deixi de parlar. Estan intentant tapar-ho. Per matar el missatger sobretot el que han de fer és desacreditar-lo i ja estan els tertulians, fins i tot aquí a Catalunya, dient que tot són meres suposicions basades en uns informes fets a posteriori que no demostren res. Llegint els articles que publico es veu que no és així. Si no, com reconstrueixes tots aquests viatges que van fer a Alcanar si no els has estat seguint en el seu moment? Tant li fa, si ho repeteixes moltes vegades és la tàctica de propaganda de Goebbels, repeteix una mentida mil vegades i l’hauràs convertit en veritat per a la majoria de la gent.
