En la denúncia, que es va presentar el novembre de 2010, l’Ajuntament considerava que Camps havia comès malversació de fons públics per una despesa de poc més de 39.000 euros per al projecte per fer una nova aportació d’aigua potable al municipi i per a l’aprofitament d’aigua terciària.
La sentència, publicada a final de novembre de l’any passat, desestima íntegrament la demanda i absol Camps i Ripoll de la responsabilitat comptable que se’ls reclamava. Segons ha informat Independents per Sant Quirze Safaja aquest dijous, la sentència ja és ferma perquè ni l’Ajuntament ni el ministeri fiscal, que es va afegir a la demanda municipal, han presentat recurs. “Es desmunten de forma contundent totes les imputacions contra la meva persona. Ha estat lamentable que s’hagi instrumentalitzat la justícia a càrrec dels pressupostos municipals i amb clares finalitats de desgast polític i d’assetjament personal”, assegura Camps en un comunicat. En la demanda, l’Ajuntament demanava que es condemnés l’exalcaldessa a pagar els pocs més de 39.000 euros que havien costat els projectes, a més dels interessos corresponents i les costes del procés judicial.
La sentència del Tribunal de Comptes, però, rebat els arguments plantejats per l’Ajuntament que, per exemple, assegurava que el projecte no beneficiava el municipi. “La raó i la utilitat pública del projecte estan fora de qualsevol dubte perquè era imprescindible per a l’obtenció de les concessions administratives que dotarien el municipi de nous recursos hídrics”, asseguren els magistrats. La sentència afegeix que sí que s’incloïa aigua per al consum humà a través de la connexió del pou del golf amb el dipòsit de Pinars i també la utilització de les infraestructures de canalització per a la xarxa de rec de zones verdes i la neteja de carrers. En la demanda, l’Ajuntament apuntava que no s’incorporaven en el projecte encarregat accions per a l’aprofitament de l’aigua de la depuradora.
Per tot plegat, “no pot concloure’s, en consenqüència, que s’hagi provat per part de l’Ajuntament que hi hagi hagut un dany econòmic als fons públics en haver-se fet una prestació a favor de l’Ajuntament i haver-se pagat amb fons públic”, conclou el text.
