En una conferència informativa, aquest dimecres, el portaveu municipal, Pius Canal, va insistir que, a diferència del que diu el govern municipal del PSC, el tràmit d’informació pública s’ha de fer de tot el pla i no només de la part afectada per la sentència.
Canal, que va comparèixer acompanyat dels regidors Mariona Pons i Àlex Sastre, va presentar informes d’experts en dret administratiu on es diu que l’exposició pública s’ha de fer de tot el pla i qualsevol ciutadà pot tornar a presentar al·legacions. Un dels informes que va llegir Canal es refereix a la sentència judicial que reconeix el dret de l’empresa Ferimet a una nova exposició pública perquè la reserva de sòl per al desdoblament de la carretera C-35 que figurava en el text definitiu no és la mateixa que es va sotmetre a exposició pública després de l’aprovació inicial del pla.
“Qualsevol ciutadà que es consideri afectat per les determinacions que figuren en el nou text que se sotmet a informació pública, derivades de la reserva viària respecte de la qual es contemplen dos traçats i fins i tot, crec jo, respecte de qualsevol altre determinació que no hagués estat contemplada en el document que va ser aprovat inicialment, estarà legitimat a presentar les al·legacions que cregui oportunes en defensa dels seus drets i interessos, així com en defensa dels interessos generals”, diu l’informe.
El portaveu de CiU ha anunciat que demanarà la creació d’una comissió de seguiment del nou procés de tramitació del POUM “per tal que es vegi tot el que s’hagi de veure i s’atengui a qui s’hagi d’atendre. Per la nostra banda ens esforçarem per tornar a informar la població. Volem que la gent que es va sentir estafada en aquell moment pugui tornar a reclamar. És un dret que tenen tots els que van estar afectats pels canvis en l’aprovació definitiva”.
Canal va insistir que CiU ja va advertir en el seu moment que la gran quantitat de prescripcions que Urbanisme va obligar a fer representaven canvis substancials del pla “i, per tant, hi havia l’obligació d’una nova exposició pública”. CiU considera que ara la justícia li dóna la raó. “El govern municipal es va negar a una nova exposició pública i va crear indefensió en molta gent”.
Per la seva banda, Mariona Pons, incidia en el fet que el pla “està viciat de nul·litat” segons la mateixa sentència judicial perquè en la versió sotmesa a informació pública no figurava ni la memòria social ni l’informe d’avaluació de la mobilitat generada.
La sentència del TSJC ha obligat a suspendre temporalment –es calcula que pot ser per un any– el POUM del 2006 i, per tant, fins llavors, per demanar llicències urbanístiques caldrà tenir en compte el pla general anterior aprovat l’any 1984.
