La veïna de Sant Celoni i l’exnedadora de natació sincronitzada i membre de l’actual equip tècnic de la Selecció espanyola, que són amigues, estaven amb una tercera noia, veïna de Viladecans (el Baix Llobregat), a qui l’empresa editora de Cuore també haurà de pagar 6.000 euros. La foto es va publicar al número 267 de la revista Cuore, l’any passat.
Les dues noies van presentar una demanda contra la publicació perquè entenien que la seva foto i els comentaris que hi va afegir la revista constituïen “una intromissió il·legítima al dret a constitucional a la pròpia imatge, a la intimitat i a l’honor. La fiscalia ho va entendre de la mateixa manera. Les dues noies reclamaven una indemnització de 50.000 euros per a cadascuna pels “greus perjudicis” que els va provocar la publicació de la imatge.
La sentència dóna la raó a les dues demandants en una resolució que encara no és ferma i que, fins al proper 10 d’octubre, es pot recórrer davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. A partir de jurisprudència prèvia del Tribunal Suprem espanyol, la magistrada del Jutjat de Primera Instància número 7 de Granollers conclou que “la publicació de les fotos de les actores –persones sense cap mena de projecció pública– atempta al seu dret a la intimitat”, encara que les fotos fossin fetes en un lloc públic, com una platja. També recull que tot i que la veïna de Sant Celoni i la de Viladecans “no estan identificades amb noms i cognoms, les imatges les fan perfectament identificables per les persones del seu entorn i resulta evident que allò que van fotografiar era una activitat de la seva esfera personal i íntima sense que existís cap interès informatiu. Per tant, s’ha de declarar que sí que hi ha hagut intromissió il·legítima als drets d’imatge i intimitat de les actores comès per la part demandada en publicar i difondre la fotografia objecte del litigi”.
La resolució també valora els comentaris que acompanyaven la foto, una suposada conversa entre Mengual i les dues amigues: “Vosaltres us depileu així?”; “Treu, treu, que a mi la cera no em marxa…”; “Morbosetes. El que més em va cridar l’atenció de les noies va ser el ‘super Aarg’ on Halle Berry no ensenyava els baixos… No n’hi ha per menys”. A partir d’una sentència del Tribunal Suprem es considera que se sobrepassen els límits de l’humor o la ironia. “No es veu cap altre propòsit que la ridiculització del personatge afectant la seva honorabilitat.” Per tot plegat, entén que “les expressions relatives a aspectes físics o estètics” de les denunciants “amb un caràcter ofensiu són lesives per als seus destinataris, atempten contra el seu dret a l’honor” i, per tant, “no apareixen justificades”.
En canvi, la sentència –d’acord amb la fiscalia– rebaixa les pretensions econòmiques de les denunciants fins als 6.000 euros per a cadascuna, que s’entén “adequada, racional, raonable i proporcional”. La magistrada ho justifica perquè la foto apareix en pàgines interiors i a la portada no es fa cap referència a les dues denunciants. “No s’aprecia que la foto de les actores hagi reportat un augment de vendes de la revista”.
