Edició Osona i Ripollès

Tria la teva edició predeterminada

Edició Vallès Oriental

Emili Rousaud i la junta directiva del FC Barcelona han estat convocats a un acte de conciliació en un jutjat de Barcelona el 7 d’octubre per les declaracions del codinenc sobre el seu desacord amb el procés de contractació de l’empresa I3 Ventures, a la qual va recórrer el club blaugrana per monitoritzar les xarxes socials, i per les quals el club l’acusa d’haver-lo calumniat. Rousaud, convidat a dimitir com a vicepresident institucional de l’entitat per Bartomeu, va denunciar irregularitats en la contractació d’aquests serveis, assegurant que el club va partir un contracte d’un milió d’euros en cinc de diferents vinculats a companyies del mateix grup empresarial per evadir el control d’una comissió d’adjudicacions de la que Emili Rousaud formava part. L’acte de conciliació és el pas previ a la querella. 

L’auditoria de l’anomenat ‘Barçagate’ -pel que s’acusava el Barça de pagar una empresa per perjudicar la reputació de determinades persones del club i el seu entorn a través de les xarxes-, va confirmar que el mateix contracte va ser partit i que, per tant, “no es va complir amb algunes de les polítiques d’aprovació internes del club”. A la vegada, també va concloure que el cost màxim real dels serveis prestats ascendia a 620.000 euros i no el milió abonat pel FC Barcelona i que Jaume Masferrer -assessor de Bartomeu i actualment suspès de feina i sou-, i Carlos Ibáñez -director d’I3 Ventures-, van gestionar alguns dels comptes que publicaven missatges destinats a desprestigiar futbolistes com Leo Messi. 

L’equip jurídic de Rousaud, liderat per l’advocat Diego Artacho, afirma que “no hi ha base jurídica per acusar l’exvicepresident de calúmnies o injúries, ja que es posa de manifest que durant tres anys es va partir premeditadament un contracte milionari adjudicat a societats vinculades entre sí”, i que “els serveis prestats per aquestes societats, algunes d’elles sense personal ni actius i d’altres radicades en països de poca transparència fiscal i bancària -sempre segons PwC, empresa que va fer l’auditoria-, tenen un preu un 40% inferior al que va pagar el Club”. Segons el mateix Artacho, els motius pels que Rousaud va presentar la seva dimissió junt a d’altres directiu queden confirmats després de conèixer-se les conclusions de l’informe. 

El Barça també va ser acusat d’intentar perjudicar a través de les xarxes la imatge pública de Víctor Font. El diari Marca va treure a la llum un informe amb la finalitat de desprestigiar el granollerí però l’auditoria va eximir I3 Ventures d’haver elaborat aquest document. 

Comentaris

Encara no hi ha comentaris en aquesta entrada.

    {{ comment.usuari }}
    {{ comment.data }}
    Comentari pendent d'aprovació

    {{ comment.text }}


Fes un comentari

Comentant com a {{ acting_as }}.

{{ success }}

Per fer un comentari has d'estar identificat com a usuari.
Entra o registra't

Digues la teva

Fes-nos arribar suggeriments, notícies, esmenes...

Esmenes
Fotografies
Cartes al director
Altres
Puja un fitxer

El formulari s'ha enviat correctament. Moltes gràcies.