Un canvi d’advocat a darrera hora per part de l’Ajuntament de l’Ametlla va obligar a suspendre el judici al cap de la Policia Local del municipi que havia de començar dimarts i que s’havia d’allargar fins dijous a la secció segona de l’Audiència de Barcelona.
El canvi del representant legal es va notificar una estona abans de l’inici del judici –fixat a les 10 del matí– amb un escrit signat dilluns on es demanava la suspensió de la vista per poder preparar-la. L’Ajuntament compareix a la causa perquè, en cas de condemna, hauria de fer-hi front com a responsable civil subsidiari.
El judici deriva de la denúncia contra l’excap de la Policia Local que va posar una agent del cos l’any 2014. A petició de la fiscalia, el policia, ja jubilat, s’enfronta a una pena d’un any i onze mesos de presó per un delicte contra la integritat moral en l’àmbit laboral i una pena de dos anys de presó per un delicte de lesions per les conseqüències psicològiques que va patir la denunciant i que es vinculen amb els fets.
En el judici, va comparèixer una advocada del despatx que fins ara portava la representació, que va explicar que l’Ajuntament els havia notificat el canvi cap a les 3 de la tarda de dilluns. Ni la fiscalia, ni l’acusació particular ni la defensa es van oposar a la suspensió. Les acusacions, però, van demanar al tribunal que valorés possibles responsabilitats per aquest fet.
La defensa, per la seva banda, va acceptar la suspensió per evitar qualsevol petició de nul·litat posterior del procés i va demanar que el judici se celebrés al més aviat possible. Amb tot, la falta de dates lliures del tribunal va portar a assenyalar el judici pels dies 13, 14 i 15 de maig de l’any vinent. Per tant, d’aquí a 11 mesos.
“Frau processal”
La magistrada presidenta del tribunal va mostrar el “profund descontentament” amb la decisió de l’Ajuntament per “les greus conseqüències que això provoca per una actitud que el tribunal considera un frau processal” i en un judici “convocat amb prou antelació”.
La magistrada va assegurar que “tindrà conseqüències per les parts que han provocat la suspensió” en referència a advocats, procuradors i Ajuntament. Va definir-ho com “una dilació provocada per l’actitud de la responsable civil subsidiària i la seva assistència lletrada”. El tribunal va demanar al despatx que fins ara representava l’Ajuntament que aportés “documentació objectiva de les comunicacions entre el despatx i l’Ajuntament”.
