La sala d’apel·lacions del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha confirmat la condemna de 26 anys de presó a Joel Rafael Pérez Arredondo, l’home que va ser jutjat per la mort de la jove Vianca Roca el 17 de juliol de 2018 al parc del Congost, a Granollers.
La resolució desestima el recurs que havia presentat la defensa del condemnat i on demanava que es declarés la nul·litat de la sentència i es retornés la causa a l’Audiència de Barcelona per a la celebració d’un nou judici oral. Ara, la defensa podrà presentar un recurs de cassació davant del Tribunal Suprem. Si no ho fa, la sentència ja esdevindrà ferma.
Amb la resolució del TSJC, es confirma la pena de 24 anys de presó per un delicte d’assassinat amb traïdoria i la de dos anys de presó més per un delicte de maltractament habitual en l’àmbit de la violència de gènere. A més, es refermen els cinc anys de llibertat vigilada establerts en la sentència de l’octubre passat i els 14 anys d’allunyament cap als familiars directes de la víctima (fill, germans i mare), que comencen a comptar un cop s’hagi complert la pena de presó.
La condemna a Pérez Arredondo partia del veredicte de culpabilitat que, per unanimitat, va establir el jurat popular que va jutjar a Pérez Arredondo durant el mes de setembre passat a l’Audiència de Barcelona.
La resolució de la sala d’apel·lacions del TSJC deriva de la vista que es va fer el 22 de desembre passat per veure el recurs. L’advocat Andreu Casademunt, de Granollers, va portar l’acusació particular en representació de la família de Vianca Roca.
La defensa justificava el recurs a la resolució de l’Audiència de Barcelona per un defecte de motivació en el veredicte que el TSJC nega d’acord amb la jurisprudència existent. “Resulta que el veredicte del jurat conté una minuciosa explicació dels motius que els van portar a concloure que l’acusat va ser l’autor de la mort de Vianca Roca”, diu la resolució, que afegeix que “tampoc s’observa cap defecte en la motivació dels diferents fets que van ser jutjats”.
La defensa del condemnat també al·legava errors en la valoració de la prova per part del jurat popular o en la vulneració de la presumpció d’innocència. La sala d’apel·lacions del TSJC ho nega: “Els indicis incriminatoris que van ser examinats no han quedat de cap manera desvirtuats.”
{{ comment.text }}