El ple de Calldetenes havia de tornar a debatre dilluns sobre el futur de les Adoberies, però finalment tots els punts relacionats amb el projecte d’urbanització d’aquest sector van decaure de l’ordre del dia. No es va arribar a discutir ni la proposta d’acord que presentava CPF-ERC ni dues mocions aportades per PeM-Amunt i el col·lectiu Adoberies No. El motiu és que Junts per Calldetenes va fer valer la seva majoria per retirar aquests punts de la llista de qüestions a abordar, una maniobra que va crispar tant l’oposició com el soci de govern.
A l’hora de justificar-ho, el regidor d’Urbanisme, Abel Blancafort (JxCalldetenes), va defensar que “estem d’acord en el fons i la forma” dels textos presentats, però també que “abans d’elevar-los al ple caldria discutir-los” en el marc d’una comissió que es va acordar crear ara fa un mes per treballar temes d’urbanisme: “No estem dient que es retiren aquestes propostes i mai més es poden tornar a presentar, sinó que utilitzem el canal que toca per debatre-les. La intenció és treballar-les, estar-hi d’acord i que figurin a l’ordre del dia del proper ple”.
Les seves explicacions no van fer cedir els altres dos grups, la qual cosa va desencadenar una votació que JxCalldetenes tenia guanyada atesa la seva superioritat en nombre de regidors. “Entenem que esteu en el vostre dret de fer-ho, però és lleig”, va respondre Enric Godó (PeM-Amunt), “aquestes mocions representen una part important de la gent del poble. S’han de votar, i si algú no està d’acord amb el que diuen pot abstenir-se o votar en contra”. El republicà Màrius Valls també va criticar que es forcés la retirada de tres punts de l’ordre del dia sense l’acord de qui havia presentat els textos “a temps i amb els informes que toca”: “Actuar així és un atemptat a la democràcia. Us esteu equivocant molt greument, i més tenint en compte que l’alcalde té part implicada en el tema [un dels propietaris dels terrenys de les Adoberies és familiar seu]”. Marc Verdaguer va replicar que “precisament per aquest motiu” no prenia part en la votació.
L’estira-i-arronsa va crispar l’ambient només d’arrencar el ple, però de tota manera els punts van decaure de l’ordre del dia. Posteriorment, CPF-ERC ha qüestionat si la manera com es va procedir s’adequa a llei i ha demanat que les propostes es debatin a la sessió del febrer. La seva incloïa demanar als propietaris de les Adoberies un nou projecte de reparcel·lació i, entre d’altres, reservar sòl per a habitatges de protecció pública. En el cas de la moció de PeM-Amunt, entre els acords hi constava no donar cap llicència per a la urbanització d’aquest sector fins que hi hagi el nou POUM redactat i aprovat. El text de la plataforma Adoberies No, acompanyat de 170 signatures, anava en la mateixa línia, insistint a agilitzar l’elaboració d’un planejament urbanístic que ha de tenir en compte “la sostenibilitat i l’ecologia, els criteris socioeconòmics i la participació ciutadana”.
Preguntat pels periodistes, Blancafort va reiterar al final del ple que JxCalldetenes considera que la urbanització de les Adoberies –aprovada fa més de 15 anys– s’hauria d’adequar a les perspectives i la realitat actuals, però “això no vol dir que els propietaris no tinguin uns drets adquirits que tampoc se’ls pot coartar”.
UN MECANISME ABRUPTE
Votar la inclusió de punts d’urgència a l’ordre del dia és habitual, però no que s’activi aquest mateix mecanisme per retirar-ne. Jaume Salés, que ha treballat com a secretari a diversos ajuntaments d’Osona i el Ripollès, explica que, d’entrada, qui “té la competència per configurar l’ordre del dia és l’alcalde o alcaldessa”, és a dir que “hi figuren els assumptes que ell/a hi inclou”. L’article 92 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals (ROF) preveu que qualsevol regidor pugui demanar la retirada d’algun expedient de l’ordre del dia a efectes que s’hi incorporin documents o informes, i també que quedi a sobre la taula i s’ajorni la discussió fins al següent ple. Això també s’incardina dins del dret fonamental a la participació política, reconegut a la Constitució Espanyola, però Salés aclareix que “el límit que té l’exercici d’aquest dret fonamental és l’abús de dret, el qual es vincula a l’existència o inexistència de bona fe. Si a la propera sessió aquests punts no figuren a l’ordre del dia o passa el mateix (que es retirin abans de debatre sense cap justificació objectiva) aleshores podríem pensar que hi ha abús de dret, perquè no semblaria fet de bona fe”.
