“Ha guanyat la llibertat d’expressió, la democràcia i la política”, ha dit aquest dimarts l’expresident d’ERC de Mollet, Albert Biescas, comentant la sentència judicial que l’absol a ell i al portaveu municipal, Oriol López, d’un delicte d’injúries i calúmnies contra l’alcalde de Mollet, Josep Monràs.
Biescas i López han comparegut en roda de premsa per valorar la resolució judicial que, d’altra banda, l’alcalde Monràs ja va anunciar que no recorreria. “La sentència clarifica el dret de l’oposició a criticar la feina de l’Ajuntament. Estava amenaçat el paper fiscalitzador, no nostre, sinó de totes les oposicions”, ha dit Oriol López.
El portaveu d’ERC ha dit que han estat “perseguits a tots els nivells per part del govern municipal” i ha agraït als grups de l’oposició que els han donat suport. “Altres han restat en silenci; fins i tot els que van ser a la mateixa roda de premsa”, ha dit en clara al·lusió al grup de Podem que va participar en la roda de premsa del 2018 en què es va criticar i posar en dubte l’acció del govern en el cas de la concessió de la parcel·la de la Vinyota a Decathlon.
López ha reclamat al govern municipal que expliqui en quina situació processal està l’afer de Decathlon i que es trobi una solució al conflicte amb l’associació Al Huda a qui es va denegar la llicència per obrir un centre de culte a Mollet.
López ha demanat ha anat més enllà del seu cas i el de Biescas i ha demanat que s’acabi “el retrocés de les llibertats en general” i s’ha referit al fet que no es puguin debatre algunes mocions al Ple.
“Prou de fer servir els serveis jurídics d’ariet contra l’oposició municipal”, ha dit el portaveu d’ERC. I ha parlat també de les denúncies contra les persones que penjaven cartells a favor dels CDR investigats per la justícia. “Prou d’identificar i perseguir la disidència política”.
López ha demanat “a tots els col·lectius de Mollet que parlin i no tinguin por” i ha convidat el PSC a seure en una taula de diàleg per abordar “els reptes importants del futur de Mollet”.
Albert Biescas, ha comentat els aspectes més rellevants de la sentència absolutòria. Ha remarcat, que, segons els jutge, per atribuir un delicte de calúmnies no n’hi ha prou amb “atribucions inconcretes, vagues o ambígües” i que la llibertat d’expressió “empara també la crítica de la conducta d’un altre”.
En un altre punt de la sentència, segons Biescas, es diu que la crítica del càrrec públic no s’extén a l’esfera privada. “I en cap moment vam entrar en el terreny personal”, destaca l’expresident local d’ERC.
Sobre les declaracions de López del cas Decathlon, la resolució diu que no tenien intenció d’ofendre l’honor sinó de qüestionar i fiscalitzar accions públiques.
I sobre el cas del centre de culte d’Al Huda, en què Fiscalia va arxivar l’acusació feta per ERC, el jutge diu que hi ha el dret a criticar la decisió de l’arxivament i a dir que se la considera incorrecta ja que l’arxiu de les diligències per part de Fiscalia no tanca la porta a una possible futura investigació del cas.
La sentència considera que les declaracions de López se situen en l’esfera de la crítica política i que les resolucions judicials poden ser criticades i qüestionades.
I, pel que fa a la reacció dels grups de l’oposició que van criticar l’adjudicació de la parcel·la de la Vinyota a Decathlon, el jutge diu que resulta fins i tot desitjable que l’oposició qüestioni perquè es va adjudicar a a una oferta econòmica que era molt més baixa que la de la seva competidora.
{{ comment.text }}