Mingote i Seguer estan imputats pels delictes de revelació de secrets i malversació de fons públics per haver investigat uns anònims que va rebre l’Ajuntament l’any 2005. El fiscal demana més de tres anys de presó per a Seguer i Mingote i penes d’inhabilitació de càrrecs públics.
L’aleshores alcalde, Joan Seguer, i el llavors tinent d’alcalde, Sergi Mingote, van tenir sospites que els anònims, que criticaven la gestió de l’equip de govern, eren enviats per la cap de la oposició, Rosa Martí, del partit Nova Opció per Parets (NOPP). Arran d’això van interposar una denúncia contra Martí pel dret a l’honor. Sense esperar la resolució per part del jutge, van encarregar una prova caligràfica a un pèrit, que va ser pagada amb fons públics i que va costar 1.847 euros.
Seguer i Mingote recorden a través d’un comunicat que “Amb l’acord unitari de totes les forces polítiques representades al consistori, inclòs el grup municipal NOPP”, es va acordar l’encàrrec per part de l’Ajuntament de Parets del Vallès d’un estudi cal·ligràfic per determinar l’autoria dels anònims. L’estudi va acabar atribuïnt l’autoria dels anònims a la cap de llista de NOPP, Rosa Martí.
Martí, que va ser alcaldessa del 79 al 90, va decidir llavors interposar dues denúnices contra Seguer i Mingote. La primera era per revel·lació de secrets, ja que considerava que s’havien sostret documents escrits per ella de l’arxiu municipal per fer la prova caligràfica. L’altra era per malversació de fons públics.
El jutge va acabar imputant el 2009 Seguer i Mingote per revelació de secrets i van haver de consignar una fiança de 10.000 euros. A principis de 2012 la segona querella també ha acabat prosperant per “destinar fons públics a finalitats alienes a la funció pública”, en referència als 1.847 euros que va costar l’estudi caligràfic.
La fiscalia demana més de tres anys de presó per a Seguer i Mingote i penes d’inhabilització de càrrecs públics. El judici per revelació de secrets s’ha de celebrar el 26 de setembre
“interessos que no estem en condició de comprendre”
L’alcalde i exalcalde recorden que l’informe fiscal d’imputació és del 9 de febrer del 2009 i que la informació actual “no aporta cap novetat”. A través d’un comunicat asseguren que “a no ser que hi hagi interessos que no estem en condició de comprendre, no entenem l’objectiu de la publicació de la notícia i el ressò mediàtic que ha comportat”. Tot i així, asseguren estar “tranquils i amb ganes que se celebri el judici” perquè “estem convençuts que la sentència ens serà favorable perquè defensem la veritat”.
