La fiscalia i l’acusació particular van mantenir les peticions de 7 i 15 anys de presó respectivament per als dos joves acusats d’una doble violació a una noia als lavabos de la discoteca 2046, de Granollers, la matinada del 14 d’abril de 2017. En canvi, les defenses dels dos nois van demanar la seva lliure absolució defensant que no s’havia pogut acreditar el delicte.
Tot plegat en la tercera i darrera sessió del judici que s’ha fet a l’Audiència de Barcelona i que va quedar vist per sentència divendres passat. També hi va intervenir com a perit el metge forense que va veure la noia just després dels fets. Va explicar que no se li van trobar lesions de tipus traumàtic durant l’exploració a la noia però que tot i això va oferir “un relat coherent” amb el delicte que relatava haver patit. L’advocada de l’acusació particular va apuntar que l’absència de lesions físiques no pot ser un eximent. “La medicina forense explica que hi ha situacions de violència sexual d’alta violència que no deixen rastre.”
La fiscalia, que considera que els fets són constitutius d’un delicte d’abús sexual, va incorporar en les conclusions definitives l’agreujant de gènere en entendre que els nois van actuar “guiats per un ànim masclista”.
L’acusació particular qualifica els fets d’agressió sexual i també va demanar que es tingui en compte un agreujant per discriminació per motius de sexe. Tot i això, l’advocada va demanar, més enllà de la qualificació com a abús o agressió sexual, “una sentència que doni accés a la veritat”. “I la veritat és que no hi va haver consentiment.”
En les seves conclusions, les acusacions van ressaltar la coherència del relat de la víctima en tot el procés: des de la denúncia als Mossos fins a la seva declaració en la vista oral. També les contradiccions dels dos acusats –entre ells i entre la fase d’instrucció i el judici– i respecte als testimonis.
Les defenses, en canvi, van considerar que al testimoni de la víctima li falta versemblança i van valorar la coherència del relat dels joves, que van parlar de relacions sexuals consentides. “Les proves aportades no permeten aixecar la presumpció d’innocència que l’empara”, va dir l’advocada de David, que també va fer referència a tres testimonis –les dues responsables de la sala i el guarda de seguretat– que confirmen una relació consentida de la denunciant amb el seu defensat. “Es converteixen en un descàrrec.”
A més, les defenses van ressaltar els antecedents psicològics de la denunciant. I les acusacions, per la seva banda, els antecedents judicials dels dos acusats: David per abús sexual comès essent menor i Gerard per violència en l’àmbit domèstic i familiar.
L’acusació particular també va lamentar l’actuació de la discoteca, que, segons van explicar alguns testimonis entre els quals un guarda de seguretat, va intentar dissuadir la noia perquè presentés la denúncia. Durant la instrucció, l’acusació particular va intentar que la discoteca entrés en el procés com a possible responsable civil però no se’n van sortir.
Vista accidentada
El judici va quedar vist per sentència després de suspendre’s en dues ocasions abans de començar: la primera per un problema d’agenda d’un dels advocats i la segona per l’esclat de la pandèmia al març.
Finalment, va començar el 29 de setembre i va continuar el dia 2, quan es va haver de tornar a ajornar fins divendres passat perquè el metge forense que va atendre la noia la nit dels fets estava de vacances i no va poder comparèixer. Sí que ho va fer divendres a través de videoconferència.
En la darrera sessió, la vista es va endarrerir 45 minuts per un problema de connexió amb la videotrucada. En el tram final, un dels acusats va demanar poder anar al lavabo per una urgència i es va tornar a parar uns minuts.
{{ comment.text }}