QUIOSC DIGITAL BUTLLETINS
EN DIRECTE EL 9 TV
EN DIRECTE EL 9 FM

Una sentència dóna la raó tres anys després als contraris a centralitzar a Vic les urgències de nit d’Osona

CCOO va presentar un contenciós que ara s’ha resolt: el jutge ve a dir que un únic punt és poc. La Generalitat té l’opció de presentar-hi recurs. De tota manera, en l’actual context de retallada sembla difícil creure’s que hi hagi marxa enrere.

El 9 Nou
18/05/2011

Tres anys després de la centralització a l’Hospital General de Vic de les urgències de nit a Osona, i quan gairebé tothom té oblidada la polèmica, ha aparegut una nova notícia.

La sentència d’un recurs contenciós administratiu presentat pel sindicat CCOO que el jutge ha estimat parcialment en el que fa referència a la prestació de l’atenció continuada en horari nocturn en un únic punt ubicat a l’Hospital General de Vic.

Els fets es remunten a l’abril del 2008, quan el Departament de Salut, aleshores liderat per la socialista Marina Geli, va decidir reorganitzar les urgències de nit a Osona i, després de mesos d’estira-i-arronses, es van acabar centralitzant només a Vic.

Aleshores, CCOO va portar-ho al jutjat per considerar que la decisió final no respectava la normativa d’aplicació: l’acord de condicions laborals de l’Institut Català de la Salut (ICS), que el sindicat havia subscrit, i el posterior decret que ho desplega.

La sentència, que no estima la reivindicació laboral perquè no queda acreditat en quina mesura poden tenir incidència directa sobre les condicions de treball del personal afectat, sí que ho fa en la part substancial del recurs: la centralització de les urgències de nit en un sol punt. I s’empara en l’article 15 del Decret 258/2007.

Aquest article estableix que els punts d’atenció continuada (PAC), així s’anomena el de Vic, poden abastar entre 1 i 6 arees bàsiques de salut (ABS) i que el temps màxim per arribar-hi ha de ser de mitja hora. En el cas d’Osona, s’incompleixen les dues condicions: el PAC dóna servei a 10 ABS i des d’alguns municipis la distància supera els 30 minuts.

D’això se’n desprèn, tot i que la sentència no ho diu explícitament així, que si en comptes d’un sol punt n’hi hagués dos l’organització seria correcta. Però com que només n’hi ha un no ho és.
I què passarà ara? Amb l’actual context de retallades es fa difícil imaginar-se que de forma immediata canviï res.

A més, la sentència, que no es pronuncia sobre les costes, ja deixa clar que la Generalitat, ara en mans de CiU, pot presentar recurs. EL 9 NOU n’ha demanat l’opinió als serveis territorials de la Catalunya Central, des d’on s’ha explicat que els assessors jurídics estan estudiant la resolució, amb data 5 de maig i es va comunicar el 9 de maig. Si hi ha recurs, n’hi tornarà a haver per temps.

A CCOO, en canvi, sí que s’han pronunciat. Sílvia Espinosa, responsable de Sanitat del sindicat a Osona, explica que “no és només una victòria moral; és admetre, com nosaltres havíem dit sempre, que es va centralitzar massa. S’ha perdut qualitat de servei”.

“A Osona –prossegueix Espinosa– hi hauria d’haver dos punts d’urgències oberts a la nit; en aquest moment tenim menys servei d’urgències que d’altres comarques catalanes. Estem per sota del que marca la llei”, conclou.

El secretari general de CCOO a Osona, Miquel Sánchez, situa l’anàlisi en el context de la retallada sanitària: “El que s’inverteix a Osona en sanitat és notablement inferior al que s’està invertint en altres comarques i la sentència demostra que no se’ns pot retallar; ja estem retallats”.

LA PREGUNTA

Veu bé la regularització d’immigrants impulsada pel Govern espanyol?

En aquesta enquesta han votat 797 persones.